网络文学的定义之争：江南《龙族》算网文吗？
2025-04-28 14:02:08
说实话，看到江南的《龙族》被归为网络小说，我真是有点意外。要知道，这书的前四部连载可都是走传统出版路线的，跟网络八竿子打不着。我还在琢磨，要是《龙族》都能算网文，那《九州缥缈录》岂不是更该上榜了？结果转头就发现还真有人把《缥缈录》当作网文来说事。
说起江南和网络文学的关系，那可真是比不上今何在当年骂的那句话来得痛快。
至于《英雄志》，跟网文又有啥关系呢？就像你不能硬把孙晓说成是网络写手一样，这种强行归类简直让人无语。
说到新武侠，楚惜刀可是在《那一颗榕树》里明确提到过，这批作者后来都转战纸质书领域了，跟网文根本不搭边。
倒是三弦的《天之下》算是名副其实的网络小说——连载于网络，互动于网络。不过这本书的读者群和网文的核心受众差别太大，有些人硬要给自己贴金，真是不合适。这本网文和其他网文的关系，就好比民工漫和废宅番，根本不是一个世界的。
《搜神记》《蛮荒记》这些也一样，根本就不是网文的范畴。
飞花的《摩合罗传》也是如此。
新垣平的武侠史，我觉得也可以算作小说。
《鬼吹灯》自然不用说。
《明朝那些事儿》更是当仁不让。
燕垒生的《天地人》系列也差不多。
零零总总，也就这些了。
其实网络文学这个范畴真的很模糊，但至少有一条比较明确的界线：起点、晋江、幻剑书盟这些平台崛起之后，那些在网上流传的作品才有了成体系的标准。之前和之后的“网文”完全是两码事。
像《繁花》这种作品，虽然在网络连载过，但谁会把金宇澄的作品归为网络文学呢？
很多时候，问题的根源就在这一点上。
说起来，乌贼这个被认为是网文牌面的人物，实际上不过是个盗窃文学作品的草莽，这本身就很能说明问题了。
总的来说，网络文学的定义真的是个值得深思的问题。
说起江南和网络文学的关系，那可真是比不上今何在当年骂的那句话来得痛快。
至于《英雄志》，跟网文又有啥关系呢？就像你不能硬把孙晓说成是网络写手一样，这种强行归类简直让人无语。
说到新武侠，楚惜刀可是在《那一颗榕树》里明确提到过，这批作者后来都转战纸质书领域了，跟网文根本不搭边。
倒是三弦的《天之下》算是名副其实的网络小说——连载于网络，互动于网络。不过这本书的读者群和网文的核心受众差别太大，有些人硬要给自己贴金，真是不合适。这本网文和其他网文的关系，就好比民工漫和废宅番，根本不是一个世界的。
《搜神记》《蛮荒记》这些也一样，根本就不是网文的范畴。
飞花的《摩合罗传》也是如此。
新垣平的武侠史，我觉得也可以算作小说。
《鬼吹灯》自然不用说。
《明朝那些事儿》更是当仁不让。
燕垒生的《天地人》系列也差不多。
零零总总，也就这些了。
其实网络文学这个范畴真的很模糊，但至少有一条比较明确的界线：起点、晋江、幻剑书盟这些平台崛起之后，那些在网上流传的作品才有了成体系的标准。之前和之后的“网文”完全是两码事。
像《繁花》这种作品，虽然在网络连载过，但谁会把金宇澄的作品归为网络文学呢？
很多时候，问题的根源就在这一点上。
说起来，乌贼这个被认为是网文牌面的人物，实际上不过是个盗窃文学作品的草莽，这本身就很能说明问题了。
总的来说，网络文学的定义真的是个值得深思的问题。